<label id="cqmx7"></label>
      <blockquote id="cqmx7"></blockquote>

          专家解析常规动力航母为何不用电磁弹射

          发布日期:2019-01-08 09:05:01 更新时间: 2019-03-17 编辑: 阿珂
          专家解析常规动力航母为何不用电磁弹射:可提供的电力有限


          资料图?#20309;?#22269;展出的弹射起飞装置模型

          有媒体近日报道,中国第二艘国产航母将会配备至少3部蒸汽弹射器,而非更为先进的电磁弹射器。接近海军的消息源透露,“航母的舰用核反应堆?#28304;?#22312;一些技术问题,因此002型会选用蒸汽弹射”。

          ?#28304;耍?#22269;防科技大学国家安全与军事战略研究中心军事专家王?#33322;?#25480;告诉科技日报记者,“目前不清楚国产航母的建造细节和规划,但可以肯定的?#24039;?#35745;制造航母核反应?#35759;?#25216;术要求非常高,肯定不能一蹴而就。我国早已可以制造核动力潜艇,虽然核动力潜艇和核动力航母的反应?#35759;?#33021;选用成熟?#32676;?#39640;的压水堆,两者从原理上讲是一样?#27169;?#25216;术上讲也有相通之处。但不能简单地认为能制造核动力潜艇,就能轻易将常规动力航母改为核动力航母。这其中涉及很多关键问题。”

          记者了解到,历史上不乏将核潜艇反应堆应用到航母?#31995;?#26696;例。法国“戴高乐”号核动力航母就是将其凯旋级弹道导弹核潜艇的反应堆略微改进后,移植到了航母上。结果导致标准排水量仅有3.5万吨的“戴高乐”号动力始终不足,虽然后来经过不断改进,但依然问题很多。比如,不能产生足够的蒸汽,以供其蒸汽弹射器正常工作,只好再加装一个蒸汽锅炉。?#21387;幀?#25140;高乐”号经常遭人诟病,甚至有人认为它基本不具备实战能力,只能进行一些政?#20301;?#22806;交秀。

          “从理论上讲,能造潜艇的核反应堆就应该能造航母用的核反应堆。但是两者的功率大小不同,具体设计细节和要求不同,因此制造?#35759;?#20063;不同。所以,还是应该研究专门的航母用核反应堆。”王?#26680;怠?/p>

          他指出,对航母?#27492;擔?#26680;反应堆的功?#26102;?#39035;足够大,但在体积重量、抗压性、布局上没有核潜艇要求那么高,不像核潜艇那样必须“螺蛳壳里做道场”。另外,航母是水面舰艇,核反应堆必须要有更强的抗打击能力,否则容易造成致命危险。同?#20445;?#30001;于其要求动力强劲,因此对反应堆的核燃料要求也?#32454;摺?#20854;外围配置,如动力传动系统要求也比潜艇高。

          王?#26680;擔?#30740;制航母核反应堆需要?#40644;?#22810;项技术难题。一是船用大功率反应堆技术,目前能很好地掌握这项技术的只有美国,俄罗斯和法国都还有一定差距。二是核燃料技术,航母核反应堆要求长时间不用更换核燃料,目前美国基本可?#28304;?#21040;约30年不用更换。三是核反应堆控制技术,航母航速不同,而?#19968;?#35201;提供电力和蒸汽,必须要控制能量合理输出。四是辅助动力系统要求高,要让核能高效地转化为机?#30340;堋?#20116;是安全防护技术,必须提高其抗打击能力。

          “这其中每一项技术都可能成为航母核反应堆研制过程中的‘拦 路虎 ’。”王?#26680;怠?/p>

          前述报道指出,由于核反应堆?#28304;?#22312;技术问题,因此002型航母会选用蒸汽弹射。那么,常规动力的航母就不能使用电磁弹射吗?

          王群指出,理论上讲,无论是常规动力还是核动力航母,都能够使用电磁弹射。因为,无论是电磁弹射还是蒸汽弹射,只要有足够的能量提供就可以正常运行。但是,目前的技术状态下,常规动力航母能提供的电力是有限?#27169;话?#19981;足以再支撑电磁弹射。如果非要在常规动力航母上使用电磁弹射,势必要额外增加耗油量,以产生需要的电力。在常规动力航母携带?#21152;?#37327;有限的前提下,将会减少所携带的舰载机?#21152;停?#38590;以保持航母战斗力。同?#20445;?#35201;将蒸汽系统改成电力系?#24120;不?#24102;来控制、配置、协调等很多难题,增加综合管理?#27597;?#26434;度。因此,常规动力航母?#35805;憷此?#19981;宜采用电磁弹射,尤其是对航母技术还不很强、经验不足的国家而言。

          航母,核动力好还是常规动力好?

          2008年,小鹰号?#33368;?#21518;,美国海军在役航母全部是核动力的。随?#29260;?#19994;号、尼米兹级相继?#33368;酆透?#29305;级?#21483;?#26381;役,美国航母将继续保持“全核动力化”。

          与美国类似,苏联海军的航母也经历了从常规动力 到核动力的发展历程,这与苏联海军从“近海防御”型到?#38712;堆?#36827;攻”型战略的转变是一致的。

          眼下,俄罗斯正实施重新装备海军的宏伟计划,俄海军重返大洋需要航母。俄罗斯曾有意对库兹涅佐夫海军元帅号实施核动力改装,研发中的新型航母和导弹驱逐舰?#24067;?#21010;采用核动力,进而组建“全核动力化”的航母打击群。

          常规动力航母相比,核动力航母续航力强,全寿命周期内,只需在少数?#22797;?#22823;修期间更换核燃料,福特级更是全寿命周期无需换料,在航率更高,这也相当于减少了需求航母的数量。而常规动力 航母要保持?#32454;?#22312;航率,?#21152;?#28040;耗量极大,且在远海和大洋执行任务?#20445;加?#34917;给压力非常大,战时更是十分危险。

          现代条件下,航母主要执行前沿存在和部署、危机响应、战略威慑等任务,这对航母的快速部署能力、?#20013;?#39640;航速、续航力和自持力提出了更高要求。此外,指挥与控制、信息、电子系统日益先进,电力推进、电磁弹射、新概念武器上舰装备,舰员生活和工作环境舒适性要求提高,动力需求?#26412;?#22686;大,在这些方面,核动力航母占有绝对优势。

          随着现代科技?#35813;?#21457;展,人类的核能利用水平不断提高,而利用成本却在不断下降,相应地,核动力航母的建造?#35759;群?#36896;价?#19981;?#38543;之下降。而航母作为?#22534;?#36827;攻性武器和战略威慑力量,高在航率是必然要求,这也是维持其?#32454;?#25112;备水平和技战术状态的必然要求。因此,采用核动力似乎是航母技术发展的趋势。

          但这个问题,并不是一个非此即彼的简单选择题。航母采用核动力还是常规动力,?#35789;?#22312;美国,也一直存有争议,原因在于,相比常规动力航母,核动力航母在使用中的性能优势不如想象中那样明显。

          汽车美图 更多 >

          Copyright @ 2011-2016 www.4200733.com   车标网   苏ICP备12030990号,我要投稿
          甘肃快三推荐号码
              <label id="cqmx7"></label>
              <blockquote id="cqmx7"></blockquote>

                      <label id="cqmx7"></label>
                      <blockquote id="cqmx7"></blockquote>